참고X
Qwen 3.8-Max vs Fable 5 벤치마크: 3D 물리 장면 생성 시 비용 7배 절감
복잡한 물리 시뮬레이션 작업에서 Qwen 3.8-Max가 Fable 5 대비 상세 묘사가 뛰어나고 비용 효율적이라는 사례.
요약
Qwen 3.8 Max가 3D 물리 장면 생성 과제에서 Fable 5 대비 7배 저렴한 비용으로 더 뛰어난 성능을 보였다. 동일한 프롬프트로 구슬 기계, 자동차 조립 라인, 제재소 등 3개의 3D 장면을 생성한 결과, Qwen 3.8 Max는 46.6K 토큰 사용에 0.28달러, Fable 5는 38.7K 토큰 사용에 1.93달러가 소요되었다. Qwen 3.8 Max는 텍스처와 그림자 등 디테일 면에서 더 사실적인 결과물을 생성했으나, Fable 5는 기본적인 프로토타입 구현에 그쳤다. 특히 물리적 상호작용의 정교함에서 Qwen 3.8 Max가 앞서며 구슬의 이동 경로와 기계의 작동 원리 구현 능력이 우수했다. Atomic Chat은 곧 Qwen 3.8 Max를 로컬에서 구동할 수 있도록 제로 데이(Day Zero) 지원을 제공할 예정이다.
AI가 원문을 요약한 내용으로, 부정확할 수 있습니다.
원문 제목 @atomic_chat_hq: Qwen 3.8 Max beat Fable 5 at building 3D physics scenes for 7x cheaper! We gave two models the same task. Build three self-contain
원문 보기 ↗