소형 모델 코딩 성능 비교: DeepSeek v4.1 Flash 가성비 우위
Angry Birds 클론 개발 시 모델별 비용과 처리 속도를 비교한 벤치마크. 프로젝트 모델 선정에 참고.
요약
X 사용자 Bhavani_00007은 'Angry Birds 클론 게임 제작' 프롬프트를 사용하여 4가지 최신 AI 모델의 성능과 비용을 비교 테스트했다. 테스트 결과 DeepSeek v4.1 Flash가 1분 28초 동안 0.11달러를 소요하며 가장 효율적인 비용과 처리 속도를 기록했다. Gemini 3.8 Flash는 2분 23초 동안 0.29달러가 소요되어 뒤를 이었다. 반면 GLM 5.3은 2분 동안 0.46달러, Qwen 3.8은 3분 동안 0.49달러를 기록해 상대적으로 비용과 시간이 더 많이 필요했다. 이번 비교는 동일한 개발 과제 수행 시 각 모델 간의 가성비 및 작업 처리 효율성 차이를 명확히 보여준다.
AI가 원문을 요약한 내용으로, 부정확할 수 있습니다.
원문 제목 @Bhavani_00007: Qwen 3.8 vs GLM 5.3 vs Gemini 3.8 Flash vs DeepSeek v4.1 Flash Prompt: Build an Angry Birds clone Qwen 3.8 took $0.49 in 3 min GLM
원문 보기 ↗