참고X
LongCat 2.5 vs Gemini 3.8(제미나이 3.8) Flash 벤치마크: 중국 모델의 성능 경쟁력 확인
중국 모델(LongCat 2.5)이 프론트엔드 작업 등 특정 도메인에서 대형 모델과 경쟁 가능한 효율성을 보임.
요약
X 이용자 Bhavani_00007이 중국 AI 모델 LongCat 2.5와 Gemini 3.8 Flash의 '절차적 3D 행성 생성' 프롬프트 수행 성능을 비교했다. 테스트 결과 LongCat 2.5(Claude Code 기반)는 약 2분 소요 및 0.20달러의 비용으로 외부 라이브러리 없이 Raw WebGL 환경에서 결과물을 생성했다. 반면 Gemini 3.8 Flash(Antigravity 기반)는 약 4분 소요 및 0.45달러의 비용으로 Three.js 라이브러리를 사용했다. LongCat 2.5가 속도와 효율성 면에서 우세했으며, 결과물의 시각적 완성도 또한 더 높았다. 이번 비교는 중국 AI 모델들이 미국 주요 AI 연구소의 모델들과 경쟁할 수 있는 수준으로 빠르게 발전하고 있음을 시사한다.
AI가 원문을 요약한 내용으로, 부정확할 수 있습니다.
원문 제목 @Bhavani_00007: LongCat 2.5 vs Gemini 3.8 Flash I gave both models the same prompt: build a procedural 3D planet. LongCat 2.5 (Claude Code): ~2 mi
원문 보기 ↗