참고X
Kevin Bankston, AI의 'IP 탈취' 프레임 비판… '법적 근거 불명확'
LLM 출력물의 저작권 불인정과 역공학의 공정 이용 관점 강조. AI 산업 내 IP 논쟁을 다각도로 이해하는 데 참고.
요약
케빈 뱅크스턴(Kevin Bankston)은 X를 통해 현재 거론되는 AI 모델의 '지식재산권(IP) 도용' 주장에 대해 법적 근거가 부족하다는 의문을 제기했다. 미국 저작권청(US Copyright Office)에 따르면 LLM의 출력물은 저작권 보호 대상이 아니며, 법원은 오랫동안 리버스 엔지니어링을 공정 이용(fair use)으로 간주해 왔다. 또한 모델이 정보를 직접 공개하는 상황에서 영업비밀 침해라는 주장 역시 적용하기 어렵다고 지적했다. 단순히 'IP 도용'이라는 용어를 사용하는 것은 쉽지만 이를 뒷받침할 법적 논리를 구체화하는 것은 어렵다는 입장이다. 이러한 이유로 백악관 과학기술정책실(OSTP)의 관련 메모에서도 구체적인 법적 근거가 포함되지 않았을 것이라고 분석했다.
AI가 원문을 요약한 내용으로, 부정확할 수 있습니다.
원문 제목 @KevinBankston: I’d be curious to understand what IP is being stolen? According to your (C) office, LLM outputs aren’t copyrightable, and courts h
원문 보기 ↗